ちょっと前、話題が天皇の戦争責任の問題になったとき、ある先輩が「君はジョン・ダワーの「敗北を抱きしめて」を読んだ？僕はあれが一番良く書いていると思うけどなあ」と言う。
　私は「昭和史」（半藤一利）を読んで、あれだけ戦争をしたくなかった天皇を軍部や政治家がよってたかってだまして戦争を始めさせた経緯を見ると、その責任を問うのは人情として忍びないと思っていたのだが、歴史に詳しい先輩が言うことなので反論せず、まずは読んでみる事にした。

今に引きずる政治的テーマ
　「敗北を抱きしめて(上下)」は、アメリカの歴史家で日本の戦後史研究家でもあるジョン･ダワー（MIT教授）が2001年に出版。ピュリッツァー賞など数々の賞を受賞した。冒頭の「謝辞」を見ると、著作に協力した人々の名が多数並べられており、この本が殆どプロジェクトのような状況で成立したことが分かる。膨大な資料をもとに事実を積み重ねて書いた、上下800頁あまりのこの本を読むと、学者と言うのは大したものだと改めて思う。

　さて内容だが、この本は「今の日本がいまだに問題を引きずっている大きな政治的テーマ」について、占領下の日本で何があったのかを詳細に書いている。その一つは、A級戦犯を裁いた「東京裁判と天皇の戦争責任」問題、もう一つは安倍首相がその改正にこだわっている「新憲法制定」である。これらは、当時のGHQが「日本の古い国家体制を破壊して、2度と戦争の出来ない新たな民主政体を作る」という政治的意図のもとに、半ば強制的に決着を図っただけに、以後も何かと議論がくすぶり続けているテーマである。

東京裁判とA級戦犯
　「東京裁判」では、一番被害を受けた中国や韓国が裁判に加わっていない公平性の問題や、戦後に登場した「平和に対する罪」といった法律で裁くという法的根拠の問題が指摘されている。しかし、さらに問題なのは、当時のGHQ（マッカーサー司令部）が、天皇の戦争責任を不問にするという政治的判断を下して裁判に様々な圧力をかけた結果、A級戦犯の性格がきわめてあいまいになってしまったことだろう彼らは、無謀で愚かな戦争を指導して自国民とアジア諸国民に莫大な損害を与えた文字通りの犯罪者なのか、それとも戦争の勝者が敗者に対して行った国際的政治ショーのいけにえなのか、あるいは天皇に戦争責任が及ぶことを防ぐために盾となって死んだ殉教者なのか。

考える機会を失ったつけ
　A級戦犯については、彼らを合祀した靖国神社への首相参拝を巡って今も国論が分かれ、海外からの非難にも対応が揺れている。その原因の一つは、当時のGHQが天皇の戦争責任問題に波及することを恐れて、あの戦争についての議論や事実を戦後7年間も封じ込めたことにあるのではないか。日本国民は戦争の悲惨さや残酷さについて、まだ生々しい記憶が残っている戦後のホットな時期に、戦争の本質について充分議論し解明する機会を、永久に失ってしまったのである。同時に占領が続いた7年間、日本の旧勢力もGHQのそうした方針に便乗した。今の日本で戦争と平和の問題を考える時、この覆すことの出来ない歴史的現実をどう生かしていくのか。

◆新憲法制定についての問題
　さらには「新憲法制定」についての問題である。「敗北を抱きしめて」では、下巻430ページのうち、86ページを新しい憲法制定の経緯に割いている。1947年5月3日に施行された日本国憲法は従来、「GHQ（連合国軍総司令部）によるお仕着せ憲法」とか、「たった一週間で作られた」とか言われて、憲法見直し派の口実となってきた。　しかし、その経緯を読んで見るとそうした表面的な言いがかりが当を得ているとは思えない実態があったことが分かる。

制定経緯のポイント
　つい最近（4月29日）のNHKスペシャル「日本国憲法誕生」でもその制定の経緯が放送されたが、ワシントンの「極東委員会」での議論が詳しくなっているだけで、基本的には「敗北を抱きしめて」と同じ内容である。大体これが現時点での定説なのだろう。憲法制定の経緯についてのポイントは幾つかあると思うが、その主な点は次のようなものだと思う。

GHQのお仕着せ？
　一つは「主権在民」、「象徴天皇制」、「戦争放棄」、「基本的人権」などの新憲法の基本理念が「GHQによるお仕着せだった」という点。これはある意味当たっているが、一方でそうならざるを得ない理由もあった。
　GHQは終戦から2ヶ月も経っていない段階で、日本の軍国主義、封建主義を根底から解体して日本に民主主義を根付かせるためには、大日本帝国憲法（明治憲法）を廃止して新憲法を制定すべきだと判断、日本側にもその検討を促していた。これに対して日本政府は憲法問題調査会（松本委員会）を設けて検討を始めたのだが、その内容がいかにも時代遅れだったのである。

　憲法改正の動きが伝えられると、日本では12もの団体やグループが次々と独自の憲法草案を発表した。中には今の憲法に近い「象徴的天皇制」、「言論の自由」、「男女平等」といった新しい理念の提案も含まれていて、GHQも注意深く見守っていたという。しかし肝心の調査会はそうした動きに全く無関心で、天皇が絶対君主として政治・軍事のすべてを統括するという「明治憲法の基本的精神」を何とか維持しようと独りよがりな努力を続けていた。すなわち、天皇条項を「神聖」から「至尊」に変えるなどの、10程度の修正で切り抜けようとしてGHQに見放され、GHQが独自に憲法草案を作るという動きにつながったのである。

　「GHQのお仕着せ」とはいうが、こうした経緯をみると、政府の委員たちの方こそ世界情勢や国民の意向からかけ離れており、古い考えに囚われた政府委員会には新しい日本を作るという発想も能力もなかったことが分かる。

議論の時間は足りなかった？
　二つ目は、憲法が「たった一週間で作られた」という点。確かにGHQによる草案作成作業は1946年2月4日に始まり、6日後の2月10日にマッカーサーに手渡され、2月13日に日本側に伝えられた。GHQがこれだけ草案作成を急いだのは、ソビエトや中国を含む11カ国が参加した「極東委員会」の動きを警戒したからである。「極東委員会」を構成する国の間では、天皇の戦争責任を追求すべきだと言う不穏な空気が漂い始めていた。
　これに対し、マッカーサーは2月下旬に予定される「極東委員会」の発足前に何としても民主的な憲法を制定して、天皇の責任追及の矛先を和らげようとしたのだという。GHQの占領政策をスムーズに行うためには天皇制の維持が欠かせないというのがマッカーサーの政治的判断だったからである。

　しかし、誕生は一週間だったが議論の時間はたっぷりあったように思う。3月6日に国民に公表されてから、6月20日には国会が召集されて議論が始まり、「義務教育の延長」や「国民の生存権」、「戦争放棄条項の修正」など、様々な修正や追加が行われた。これらはもちろんGHQの承認が必要だったが、公表から8ヵ月後の11月3日に新憲法は大々的に公布され、半年後の1947年5月3日に施行された。

憲法は国の骨格
　それから今年で60年。日本国憲法はその理念に沿って新しい日本の骨格を作ってきた。当然のことのようだが、私はこのことに改めて感心する。主権を国民に置き（主権在民)、天皇を象徴として政治から切り離したこと、中学までの義務教育の延長、男女同権などは、国民にとってもう後戻りの出来ない常識になっている。修正の過程で、自衛力の保持は許されるのか、自衛のための戦争は許されるのかといった、あいまいさを残した第9条「戦争の放棄」も、何とか踏ん張って戦争の抑止力の働きを果たしてきたと言える。

憲法改正に際して
　今、安倍政権は憲法改正を政治課題に掲げて国民投票法などの準備を着々としているが、実際のところ、憲法改正についての国民の関心はどこまで高まっているのだろうか。しかし、憲法こそ国の骨格を作り、国の未来を決め、国民生活の基底をなすものだということは何度強調してもしすぎることはない。もし憲法を変えるのだとすれば、どこをどう変えるのか、それはどんな理念によるものなのか、それによって国民生活はどう変わるのか、時間をかけて納得行くまで議論する必要がある。そして今度こそ、あいまいさを残さない明快な表現で書き記すことである。

　「敗北を抱きしめて」(上下)は、戦争直後の日本の原点に立ち返って今の日本を考えると言う意味で、やはり名著の一つと言うべきか。

　「トマス・エジソンの正当な相続人」と言われるアメリカの大発明家であり、思想家、未来学者でもあるレイ・カーツワイル(1947年生まれ)。彼が書いた「ポストヒューマン誕生」は600頁の分厚い本だが、その内容は人類の未来に起こる（と彼が確信している）驚くべき変化を描いたものである。

進化のプロセス
　彼は宇宙誕生以来の生物の進化と人類が開発した技術の「進化のプロセス」を分析して、これらの進化はある段階を過ぎると急激な立ち上がりを見せることに気がついた。
　長い生命進化の過程で人類が登場したのは一日の時計で考えれば夜の11時57分ごろとはよく言われることだが、生物の知能はグラフに描けばその段階からほぼ垂直に高度化している。

　同じように人類が発明した様々な技術も、ある段階（彼はそれを「特異点：シンギュラリティー」と名づけた）を過ぎるとほぼ垂直に高度化する。
　そうした段階に来ると、技術進化の効率、加工技術、測定技術、コスト、開発知能などの「進化を加速させる様々な要素」が一斉に急速進化するために、その成果（収穫物）の相互作用で技術は倍々ゲームのように（指数関数的に）進化していくと言う。（これを「収穫加速の法則」という）

技術の爆発的進化
　彼は、現在の遺伝子工学、ナノテクノロジー、ロボット工学の技術進化のプロセスを詳細に分析しつつ、これらの技術も「収穫加速の法則」に基づいて、近未来の「特異点」に向って驀進しつつあるという。
　「特異点」を越えると技術は爆発的に進化するが、その「特異点」の到来は想像するよりはるかに近い。同時に、その技術進化がもたらす人類の未来は驚くべきものになる。

　まずコンピュータなどの情報技術は、各種の性能（集積度、演算速度、コストパフォーマンスなど）が一年に2倍ずつ進化しているので、このトレンドを伸ばしていけば、2020年にはパソコン並みの値段と大きさのコンピュータが人間の知能と同程度に達する。
　コンピュータの素子は分子レベルから原子レベル、量子レベルと限りなく小さくなり、演算速度は途方もなく速くなる。
　そして、情報技術は今世紀半ばに「特異点」に達し、さらに急激な進化を見せるようになる。2050年には、12万円(千ドル)のラップトップコンピュータの処理能力は地球上すべての人間の脳を合わせたよりも大きくなり、2080年には人類文明の50億×1兆個倍の能力を持つようになる。こうしたコンピュータは過去1万年間の人類のすべての思考と同等の働きを1万分の1ナノ秒でやってのける。

人間を越える人間の誕生
　一方で、人間の脳に関する様々な研究、測定の技術も格段に進化しつつあり、記憶やパターン認識、連想といった人間の脳の機能解析（リバース・エンジニアリング）が急速に進みつつある。脳についての知識は指数関数的に増えており、大量のデータベースによって整然と目録化されつつある。

　さらに脳の分析に力を発揮するのが、現在も研究が進んでいる分子レベルのロボット（ナノボット）である。ナノボット時代は2020年代に到来する。その時になると人間は脳の毛細血管に何十億個もの微小なナノボットを送り込み、脳の内側から詳細な観察が出来るようになる。
　そうすると、脳全体をモデル化しシミュレートするのに必要なデータが集まり、その成果を先のコンピュータ進化と結びつければ、コンピュータはたちまち人間の知能を超えることが出来るようになる。

　さらに、脳内に送り込んだ微小なコンピュータ素子を、ナノボットを使って人間の神経細胞とつないでやることも可能になる。そうすると光の速さで思考する人間が誕生する。
　人間の脳を人工的なコンピュータ素子で補助するこうした動きは、2020年代に始まり、2030年代には人間の脳の中に占める非生物的な部分が優勢になる。
　さらに2040年代になると人間の脳は非生物的な部分の性能のほうが何十億倍も高くなり、人間は過去の人類の知識や経験すべてを脳内のコンピュータに瞬時にアップロードできるようになる。

遺伝子工学、ナノテクノロジー、ロボット工学
　彼は遺伝子工学の分野の進展にも注目している。人間の体内に何兆と送られた微小なナノボットが、遺伝子工学の成果を生かして細胞の修復に当たることも可能になる。
　人間はついに癌も老化も克服して不老不死になるが、さらには人体をもっと都合の良い人工物質で構成するようにもなるだろう。

　非生物的要素が多くなった人間の子孫は、高度な知性でさらに自己改良、進化を進めながらやがて、その知性を宇宙にまで及ぼし始める。遺伝子工学、ナノテクノロジー、ロボット工学の3分野の爆発的進化は、こうして人類の知性を宇宙の果てに広げるまで止まることを知らないというのが、カーツワイルの確信である。

様々な議論
　人類の知性が宇宙の果てまで広がるという展開は、私の理解力も想像力も超えてしまうのだが、本当はこれから先の方が面白いに違いない。
　彼は最近の宇宙論の成果を駆使して、人類は非生物の知性に姿を変え、宇宙の星やブラックホールまでをもコンピュータとして利用しながら光の速度を越えて広がっていくという。そしてこの宇宙に存在する知性は人間以外にないのではないか、ともいう。
　何よりびっくりするのは、そうして進化した人類の子孫とも言うべき非生物の知性はやはり、人間的なものだと言うことだ。

　こうした可能性について世界の科学者の間では、現在様々な論議が交わされていると言う。哲学的な意味では、人間の脳に非生物的な素子が移植されたとき、それは以前の個人と同じなのか。またどの段階で個人は個人でなくなるのか。
　また、別な観点からこうした技術進歩にストップをかけるべきだと言う声もあるらしい。細菌より小さいナノボットは果たして安全なのか。自己改造して強力な敵となり、未知のウィルスのように人類に反乱を起こさないだろうか。

　ともかく、この勢いで技術が進化すれば、あと数十年で人類はかつて経験したことがない衝撃に見舞われるかも知れない。そのキーポイントは「特異点」と「収穫加速の法則」。あなたはどう思われますか。